Здравствуйте. Извините если не туда публикую но другого места не нашел. Нам требуется главный редактор с опытом работы в изданиях про дизайн интерьера, ландшафтный дизайн, немножечко про архитектуру. Возможно работы в офисе и дома. Все подробности по почте nik@studiomade.ru. Кстати, если вы журналист умеющий писать про интерьер но без амбиций главного редактора, с удовольствием пообщаемся.

Обидеть не хочу. НО.. наверно все-таки придется.

Вот все МЫ живем в "якобы правовом государстве". Так? Вроде так.. Но почему же у нас такая сильная цензура в СМИ? Почему Вам говорят, что ставить в эфир, а что нет? И главное.. Почему Вы их (ну под словом их следует воспринимать "власть") слушаете? Да.. конечно.. много зависит от редакторов и т.д. Но разве Вы не способны повлиять на ситуацию? Это что? Трусость? Или модное нынче слово "очколизинг"?

p.s. На этот вопрос меня навели несколько фактов.

Общался с журналистом, которая готовила материал по акции 21 декабря (не Владивосток), была абсолютно мирная, тихая акция.

И на следующий день после акции.. вечером. Она плакала.. в прямом смысле. Её не дали вставить это в эфир. Сначала урезали, а потом и вовсе дали пресс-релиз Администрации.

Уважаемые коллеги! Вот такой вопрос: кто как подходит к освещению конфликтов собственников? Предыстория: обратилась к нам (работаю в регионе) одна местная фирма, которая делит недвижимость с другой фирмой. Хотят осветить конфликт в СМИ. Приехал, взял интервью, запросил разные документы. Через день взял интервью у противоположной стороны, сходил в прокуратуру, УВД. Внимание, вопрос: обе фирмы настаивают на согласования с ними конечного текста. При этом окончательных выводов по спору еще нет: суд только начался, прокуратура по итогам проверок послала всех разбираться в суд, менты отправили в прокуратуру и так далее. Может быть стоило вообще не вмешиваться во все это?

Издательский дом "Попутчик-Медиа" судится с владельцем Издательского дома "Пресс-Курьер"

Власть без общенародного контроля опасна

      http://democracy-forever.narod.ru/index.html

Я не призываю Вас за кого голосовать.Но хватит из нас делать быдло!

у владимира владимировича есть небольшая дача под названием Константиновский дворец, у меня ее нет. мне даже 6 соток не купить! откуда такие деньги при зарплате в 10 т рублей!

кто такой медведев,что он сделал для каждого из нас?

он не едет к пенсионерам,он не едет  ветеранам,потому-что боится!

он едет открывать для себя и для путина новые объекты!!!

Мой отец защищал Ленинград.Прорывал блокаду.Моя мать всю блокаду роботала,строила оборонительные сооружения!!

Ради чего???????????   Да ради нас с Вами!!!Они герои!!!

а ВЫ как сидели в дерьме ,так и будете!!

так что решайтесь,или в дерьме или еще попробуем что-нибудь изменить!!!!!!!!!!!!

Актуальная проблема для России и Санкт-Петербурга - жесткий контроль за информационным пространством и СМИ со стороны органов госвласти в центре и на местах. Пока существуют СМИ, принадлежащие власти и контролируемые властью, страна не имеет никакого отношения к понятию демократической страны.

Очень поучителен фрагмент прилагаемого интервью:

Луис Мария де Пуч, новый председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы, отвечает корреспонденту «Новой газеты» на вопрос о свободе слова в России:

— Что ПАСЕ могла бы рекомендовать российским властям, российским СМИ, российскому народу, чтобы свобода прессы, свобода слова существовала не только на бумаге, чтобы, критикуя любые эшелоны власти и бизнеса, журналисты не опасались за свою жизнь?

— Нужно, чтобы свобода слова была правом не только разрешенным, но и гарантированным. Для нас немыслимо, что еще есть правительства, которые считают, что телевидение, радио и газеты принадлежат им, и не допускают существования свободной, критической прессы. Это не наш стандарт. Мы считаем, что нужно избегать концентрации СМИ. Таков принцип Совета Европы. Мы всегда говорим о плюрализме массовой информации, о рассредоточении контроля над ней и с этой позиции жестко критиковали Сильвио Берлускони в его бытность премьером Италии. Сосредоточение прессы в руках государства не вписывается в концепцию свободы слова, роль которой очень важна в нашем обществе. Журналистов убивают в разных странах, и чаще это связано с обычной преступностью. Но недопустимо, чтобы журналисты становились изгоями в своей стране и гибли за свою профессиональную деятельность. Если нет плюрализма СМИ, то нет и демократии. Журналист играет не только интеллектуальную, информационную, но также и политическую роль. Газеты и телевидение создают основу для общественного мнения. Поэтому о демократии можно говорить только там, где есть пресса, критикующая власть. Когда власть меняется, критиками нового правительства становятся другие газеты и телеканалы. Вот такую рекомендацию мы можем дать для выполнения принципа свободы слова. Но есть еще очень важный момент: профессиональный этический кодекс журналиста. Если правительство должно выполнять определенные принципы, то и журналисты должны руководствоваться чувством профессиональной этики, не переступать грани, скажем, вторжения в личную жизнь.

Полностью текст интервью можно посмотреть по адресу:

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/06/15.html

Подскажите пож-та как переиздаются книги? Нужно ли приобретать права на переиздание? С кем в таком случае необходимо вести переговоры и т.п.?

Конкретно меня интересует переиздание одного из произведений Джека Лондона.

Обращение к журналистскому сообществу. Открытое письмо